888电子游戏官网:被告作为溜冰服务合同的当事人

与此同时,在这种情况下,可预见规则和过失规则等综合因素,还应考虑违约方的不可预见的损失,非默认党的不当扩大损失,由非一方获得的利益由于违反,非一方的过错造成的损失,和必要的交易成本。具体来说，第一是原告从事滑冰。

作为一个完全民事行为能力的人，他应该知道溜冰是危险的。这是原告第一次滑冰，但他仍然和他的女儿手牵手滑冰。一定程度上接受这项运动带来的风险;其次，滑冰初学者技能不熟悉，应寻求专业教练或辅助人员参与，加强安全意识，防止摔倒和受伤。然而，这是原告第一次滑冰。他没有找专业教练或辅助人员参加滑冰，却仍然和女儿手拉手滑冰，没有履行相应的注意义务;第三，原告的女儿在视频中想要摔倒，原告在没有专业知识和训练的情况下帮助他人时，试图救她，使女儿进一步摔倒而受伤。

她有严重的过失，应该对损害负主要责任。第四，被告作为溜冰服务合同的当事人，没有对原告的具体情况进行了解。滑冰技能，或者当他知道或者应该知道原告是一名新滑冰运动员时，应当加强协助，给予有效的安全警告和建议，但被告没有履行上述相应义务和附带义务，且在履行中存在一定缺陷。应当承担次要损害赔偿责任的。因此，法院根据本案认定的案件事实，综合可预测性规则、过失规则等因素，认定被告承担25%的责任，原告承担75%的责任，故被告应向原告支付32,587.86元。